Πέμπτη, 31 Οκτωβρίου 2013

Ανεύθυνες και ανεπαρκείς οι δικαιολογίες των υπευθύνων για τη μεταφορά των μαθητών σχολείων της Εύβοιας.

Σε απάντηση που λάβαμε σε ερώτηση μας (2004/25-9-2013) για το σχετικό ζήτημα το Υπουργείο Παιδείας και η αρμόδια Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Εύβοιας, προσπαθούν να αποποιηθούν των ευθυνών τους για την ανευθυνότητά τους, την έλλειψη σχεδιασμού και νομιμότητας για τις σχετικές διαδικασίες.
Δύο μήνες μετά την έναρξη του σχολικού έτους δεν πραγματοποιούνται δρομολόγια μεταφοράς μαθητών σε 26 διαδρομές και 11 ιδρύματα πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης (Δημοτικά σχολεία Λίμνης-Πηλίου-Αγίας Άννας-Προκοπίου- Κηρίνθου-Ροδιών- Κεχριών και Νηπιαγωγεία Αγίας Άννας-Κηρίνθου-Λίμνης και Κεχριών). 

Οι ευθύνες της Περιφέρειας βρίσκονται στο ότι καθυστέρησε να πάρει την από το Νόμο προβλεπόμενη απόφαση για τη μεταφορά μαθητών για ένα ολόκληρο μήνα και για να την κοινοποιήσει επίσημα στους αρμόδιους προς υλοποίησή της.
Παράλληλα η Περιφερειακή Ενότητα Εύβοιας καθυστέρησε ακόμη περισσότερο την καταγραφή του μεταφορικού έργου και την υπογραφή των σχετικών συμβάσεων. 
Από τη μεριά της η Περιφερειακή Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Εύβοιας αναφέρει ελλείψεις στην καταγραφή της απόστασης σπίτι-στάση προσπαθώντας να αποποιηθεί των ευθυνών της γιατί οι σχετικές αποστάσεις πρέπει να είναι σε καταγεγραμμένες και να τηρούνται σε σχετικά αρχεία από τις προηγούμενες σχολικές χρονιές. 

Εμείς από τη μεριά επισημαίνουμε ακόμα ότι στον 21ο αιώνα δε νοείται αδυναμία επικοινωνίας της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης με σχολεία της Εύβοιας. Και ταυτόχρονα επισημαίνουμε τις ευθύνες της μνημονιακής πολιτικής οδηγεί σε ελλείψεις προσωπικού σε δεκάδες ιδρύματα στο Νομό, γεγονός που φαίνεται και από την απάντηση της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης (για τα ολιγοθέσια σχολεία στα οποία υπηρετούσαν αναπληρωτές και οι οποίοι είχαν αποχωρήσει από την περιοχή).
Είναι φανερό ότι η μνημονιακή πολιτική οδηγεί στην υποβάθμιση και των υπηρεσιών εκπαίδευσης και πρέπει να ανατραπεί.

Περιοδεία του Β. Αποστόλου στο Νομό Λασιθίου

Το νομό Λασιθίου θα επισκεφτεί την Παρασκευή και το Σάββατο 1 και 2 Νοέμβρη αγροτικό κλιμάκιο του ΣΥΡΙΖΑ με επικεφαλής τον Βαγγέλη Αποστόλου, πρόεδρο της αγροτικής επιτροπής της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, όπου θα περιοδεύσουν μαζί με τον βουλευτή Λασιθίου Κωστή Δερμιτζάκη και μέλη του ΣΥΡΙΖΑ Λασιθίου.
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ θα επισκεφτούν αγροτικούς φορείς, συλλόγους συνεταιρισμούς ή ομάδες παραγωγών στο Μεραμπέλλο, Ιεράπετρα και Σητεία. Το βράδυ της παρασκευής θα πραγματοποιηθεί στην Ιεράπετρα εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ με θέμα «αγροτική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ - Για μια ριζοσπαστική αγροτική πολιτική για τους μικρομεσαίους αγρότες και  ανασυγκρότηση της υπαίθρου»

Γραφείο τύπου ΣΥΡΙΖΑ Λασιθίου.

Δευτέρα, 28 Οκτωβρίου 2013

Το ιερό επιχειρείν στη Σκύρο σκόνταψε στην άρνηση της τοπικής κοινωνίας.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ευβοίας Βαγγέλης Αποστόλου έκανε μετά τη συνάντηση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Μανιάτη με τους εκπροσώπους των φορέων της Σκύρου και όσους Βουλευτές Ευβοίας παραβρέθηκαν, την ακόλουθη δήλωση: 

«Θετική η στάση του Υπουργού, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι δεν θα υπογράψει την επένδυση των 111 ανεμογεννητριών, συνολικής ισχύος 333 MW της Μονής Μεγίστης Λαύρας στη Σκύρο αν δεν συμφωνεί η τοπική κοινωνία.
Έτσι η καθολική και διαχρονική αντίδραση του Σκυριανού λαού, όπως εκφράστηκε από όλους στη συνάντηση αποτέλεσε τη βασική παράμετρο που οδήγησε στην απόρριψη της επένδυσης. 

Αξίζει όμως να αναφερθεί ότι η νίκη της Σκύρου είχε ως αφετηρία και δύο άλλες παραμέτρους που χρειάζεται να διέπουν τα περιβαλλοντικά κινήματα για να είναι αποτελεσματικά και είναι τόσο η τεκμηρίωση των αντιδράσεων όσο και η ενότητα των συμμετεχόντων.» 

Πέμπτη, 24 Οκτωβρίου 2013

Το ιερό επιχειρείν στοχεύει και πάλι τη Σκύρο (*)

(*) Δημοσιεύτηκε στην Ελευθεροτυπία 24/10/2013


Το δημόσιο συμφέρον επιβάλλει ένα ξεκάθαρο «όχι» σ' αυτή την επένδυση


Την περασμένη εβδομάδα ο Οικουμενικός Πατριάρχης κ.κ.Βαρθολομαίος, απευθυνόμενος με αυστηρότητα στους μοναχούς του Αγίου Ορους, τους κάλεσε να αφιερωθούν στην αποστολή τους και να τηρήσουν το «έκαστος εφ' ω ετάχθη», επιτελώντας «άχρι κεραίας τα εκ της κλήσεως ημών απορρέοντα καθήκοντα, μακράν του κόσμου και των του κόσμου, της τύρβης και της ανασφαλείας των λεγομένων οικονομικών και άλλων επενδύσεων».
Φαίνεται πως ο Πατριάρχης δεν βρίσκει «ώτα ευήκοα» στο Ορος, αφού η Μονή Μεγίστης Λαύρας ήδη από το 2005 έχει υποβάλει αίτημα για μια γιγαντιαία επένδυση στη Σκύρο, την εγκατάσταση 10 αιολικών πάρκων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, 111 ανεμογεννητριών, συνολικής ισχύος 333 MW.
Η μη αποδοχή αυτού του έργου από την τοπική κοινωνία είναι καθολική και διαχρονική και έχει εκφραστεί από πολλές ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλεπάλληλα ψηφίσματα λαϊκών συνελεύσεων, αντιδράσεις όλων των φορέων και βέβαια από την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας που απέρριψε τη σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Δυστυχώς, το ιερό επιχειρείν στη Σκύρο έχει βρει ώς σήμερα σε επίπεδο κυβέρνησης πιστούς υπηρέτες. Και όπως φαίνεται σ' αυτούς πρωτεύουσα θέση έχει ο σημερινός υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής κ. Μανιάτης, που στις 10 Οκτωβρίου γνωστοποίησε σε επικοινωνία του με το δήμαρχο Σκύρου (τηλεφώνημα κατά το δήμαρχο) ότι «δέχεται πιέσεις από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να υπογράψει την άδεια».
Ομως αυτή η πίεση δεν προερχόταν από την Ευρωπαϊκή Ενωση, αλλά από συγκεκριμένα ξένα επιχειρηματικά συμφέροντα, όπως προκύπτει από την επιστολή της προηγούμενης ημέρας προς τον κ. Μανιάτη (τη δημοσιοποίησε ο ίδιος ) του επικεφαλής και διευθύνοντος συμβούλου της Ενωσης Ευρωπαϊκής Αιολικής ενέργειας EWEA κ. Thomas Becker, με την οποία του ζητά «να υποστηρίξει το πρότζεκτ των 333 MW στη Σκύρο, ως ένα τέλειο παράδειγμα ενός αιολικού έργου».
Η υποταγή στο ιερό επενδυτικό ενδιαφέρον θα αποτελέσει τη συνταγή της απόλυτης δυσφήμησης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, αλλά και για τους Σκυριανούς μια πρωτόγνωρη επιθετική ενέργεια. Οι ιδιαίτεροι λόγοι που επικαλούνται οι κάτοικοι του νησιού είναι πολλοί, με σημαντικότερους τις επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον (η περιοχή έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura) όσο και στον τουρισμό (όσοι έχουν επισκεφτεί το νησί το γνωρίζουν καλά).
Ομως υπάρχει και μια άλλη παράμετρος, που εφαρμόζεται σήμερα για τις ανεμογεννήτριες και τις καθιστά πλέον και δυσβάσταχτες σε κόστος για τον ελληνικό λαό και είναι η σύνδεσή τους με ένα καθεστώς επιδοτήσεων. Είναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα του τέλους των ΑΠΕ, που από 0,27 ―/MWH το 2008 έγινε 20,80 ― τον Ιούλιο 2013, δηλαδή η αύξηση έφτασε στο 3.000%! Οπως επίσης είναι αδιανόητο να έχει μειωθεί η αιχμή ζήτησης από 10.000 MW σε 7.500 και ταυτόχρονα με διάφορα τερτίπια να πληρώνει ο ελληνικός λαός σε όλους τους συνδεδεμένους παραγωγούς 300 εκατ. ευρώ, αδιακρίτως αναγκών και εισροών στο σύστημα. Μέχρι και ειδικό τέλος στην ηλεκτρική ενέργεια από λιγνίτη για να κατατίθεται στο ΛΑΓΗΕ θεσπίστηκε τον Νοέμβριο του 2012.
Αν σ' αυτά προστεθεί ότι δεν υπάρχει και κανένα ιδιαίτερο όφελος για την τοπική κοινωνία, αφού και θέσεις εργασίας δεν προκύπτουν και τα αντισταθμιστικά οφέλη είναι ελάχιστα, τότε η συνολική τους προσφορά στην εθνική οικονομία είναι μηδενική.
Το συμφέρον του σκυριανού λαού αλλά και το δημόσιο συμφέρον επιβάλλουν στον υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής να πει ένα ξεκάθαρο «όχι» σ' αυτή την επένδυση.
Ας ελπίσουμε ότι θα το πράξει στην αυριανή του συνάντηση με τους Σκυριανούς και τους βουλευτές της Εύβοιας. Αν δεν το πράξει, το «όχι» του σκυριανού λαού θα αντηχεί καθημερινά.
Οσο με αφορά, επειδή είναι γνωστό ότι από το Αγιο Ορος επιδιώκεται και η προσωπική μου σιωπή στην υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος, με αγωγές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που απευθύνουν εναντίον μου, γιατί στις παρεμβάσεις μου αναφέρθηκα και στον τρόπο απόκτησης της γης που προγραμματίζεται η συγκεκριμένη επένδυση, απαντώ με τα λόγια του Πατριάρχη: «Εκαστος εφ' ω ετάχθη».

Η καλλιεργούμενη γη αποτελεί εργαλείο για την αγροτική δραστηριότητα και όχι φορολογητέα ύλη.


Ο βουλευτής Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ, Βαγγέλης Αποστόλου, και συντονιστής θεμάτων Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, αναπτύσσοντας στη Βουλή την Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Τσαυτάρη, με θέμα: Περικοπές και Καθυστερήσεις στις Πληρωμές των Αγροτών, στάθηκε ιδιαίτερα στη φορολόγηση της αγροτικής γης:

«Απαντήστε μας κε. Υπουργέ γιατί την ίδια στιγμή που αναγνωρίζεται από όλους ότι ο αγροτικός τομέας μπορεί να συμβάλλει στην αντιμετώπιση της ύφεσης έρχεστε με τον Ενιαίο Φόρο Ακινήτων του 2014 να προκαλέσετε μια ακόμη επιβάρυνση, εξοντωτική για το χώρο.

Το τελικό σχέδιο που δώσατε για διαβούλευση επιβαρύνει τα αγροτεμάχια φορολογικά με συντελεστές που ξεκινούν από 1,5 ευρώ το στρέμμα και κλιμακώνεται ανάλογα με τη θέση και τη καλλιέργεια σε διψήφια νούμερα.
Η συγκεκριμένη πρόταση έχει μόνο εισπρακτικό χαρακτήρα και απευθύνεται σε ένα κόσμο που η πλειοψηφία του έχει εισόδημα που δεν ξεπερνά τα 10.000 ευρώ.
Αν δε προστεθεί και στην ετήσια επιβάρυνση των ασφαλισμένων αγροτών και συνταξιούχων καθώς και στην αντίστοιχη εξαιτίας της μείωσης της επιστροφής ΦΠΑ και του ΕΦΚ πετρελαίου τότε η συνολική επιβάρυνση για το 2014 δε θα είναι μακριά από τα 2 δις ευρώ, δηλαδή από τα 2/3 των ετήσιων άμεσων ενισχύσεων.
Δεν είμαστε κατά της φορολόγησης των αγροτών. Οφείλουν κι αυτοί, όπως και οι υπόλοιποι πολίτες, ανάλογα με τη φορολογική τους δυνανότητα να συνεισφέρουν
Το ζήτημα είναι αν έχουν τέτοια δυνατότητα.

Για μας η αγροτική γη αποτελεί εργαλείο για την άσκηση της αγροτικής παραγωγικής δραστηριότητας κι ως τέτοιο δεν μπορεί να φορολογηθεί ως περιουσιακό στοιχείο, όπως εξάλλου συμβαίνει σε όλο το κύκλωμα της παραγωγικής δραστηριότητας.».


Τετάρτη, 23 Οκτωβρίου 2013

«Επιβολή διοδίων στο δρόμο Χαλκίδας - Σχηματαρίου»

Προς το Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων
ΑΝΑΦΟΡΑ
Προς τον κ. Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων


Αθήνα 23/10/2013

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Βαγγέλης Αποστόλου καταθέτει ως ΑΝΑΦΟΡΑ το υπ' αριθμ. 16488/14.10.2013 έγγραφο του Επιμελητηρίου Εύβοιας όπου αναφέρεται στην επιχειρούμενη επιβολή διοδίων στο δρόμο Χαλκίδας -Σχηματαρίου.

Επειδή οι διερχόμενοι καλούνται να πληρώσουν διόδια σε ένα δρόμο που βρίσκεται μέσα στα όρια του νομού, χωρίς τα χρήματα να χρησιμοποιούνται για τη βελτίωση του οδικού δικτύου αυτού, αλλά να προβλέπεται ότι θα καταλήγουν στην κατασκευή της Ιόνιας Οδού, και επειδή το κόστος των διοδίων θα το επιβαρυνθούν κυρίως οι κάτοικοι του Νομού Εύβοιας και οι μικρομεσαίοι επιχειρηματίες, ενώ θα μειωθεί και η τουριστική κίνηση, επισυνάπτουμε το εν λόγω έγγραφο και παρακαλούμε για την απάντηση και τις ενέργειές σας.

Παράνομες παραχωρήσεις δημόσιας γης για στεγαστική αποκατάσταση πολιτών.

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς :
-Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
-Οικονομικών

Με το Π.Δ. της 24/5/1985 (ΦΕΚ Δ239) ορίστηκαν οι όροι και οι προϋποθέσεις παραχώρησης οικοπέδων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για στεγαστική αποκατάσταση πολιτών . 

Οι δικαιούχοι δεσμεύονταν, με ποινή έκπτωσης από τα δικαιώματα κυριότητας επί του οικοπέδου:
Α) να κτίσουν σπίτι μέσα σε μια πενταετία,
Β) να μην εγκαταλείψουν τον συνοικισμό της αποκατάστασής τους μέσα στη πρώτη δεκαετία και
Γ) να μη διαθέσουν –εκποιήσουν το οικόπεδο πριν περάσει μια δεκαετία, εκτός αν υπάρξουν σοβαροί λόγοι υγείας και πάντα με προϋπόθεση την έγκριση της Επιτροπής Απαλλοτριώσεων.

Με το Ν. 3147/2003 η πενταετής αυτή προθεσμία για την ανέγερση κατοικίας αυξήθηκε σε δεκαετία ,που βέβαια ισχύει για τις μετά το νόμο αυτό παραχωρήσεις. Ήδη με το Ν. 4061/2012 καταργήθηκε το Π.Δ. της 24-4-1985 , οι παραχωρήσεις όμως που έχουν γίνει διέπονται από τις δεσμεύσεις και τους όρους με τους οποίους έγιναν.

Το συγκεκριμένο πρόγραμμα φαίνεται να βρήκε μεγάλη εφαρμογή, αφού από το 1985 μέχρι σήμερα υπολογίζεται ότι περισσότερα από 25.000 οικόπεδα έχουν ήδη παραχωρηθεί κατά κυριότητα και έχουν μεταγραφεί.

Κανείς δεν θα είχε αντίρρηση για τη χρησιμότητα αυτής της παρέμβασης γιατί ερχόταν να καλύψει ένα πραγματικό πρόβλημα, αρκεί να έχουν γίνει οι απαραίτητοι έλεγχοι, κατά πόσον έχουν τηρηθεί και τηρούνται οι παραπάνω δεσμεύσεις.

Επειδή:
1) Έπρεπε με τη λήξη κάθε πενταετίας να γίνει έλεγχος, κατά περίπτωση, της τήρησης των όρων της παραχώρησης.
2) Υπάρχουν περιπτώσεις δικαιούχων που δεν είχαν πραγματική ανάγκη οικοπέδου και δεν έχτισαν σπίτι μέσα στην προθεσμία του νόμου ή τα μεταβίβασαν παράνομα σε τρίτους ή έχουν εγκαταλείψει τον συνοικισμό της αποκατάστασής τους μέσα στην πρώτη δεκαετία. 
3)Η αγοραία αξία των παραχωρηθέντων με τη συγκεκριμένη διαδικασία οικοπέδων ξεπερνά τα 500 εκατ. Ευρώ 

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Α) Πόσα είναι τα οικόπεδα που έχουν μέχρι σήμερα παραχωρηθεί με την υλοποίηση του Π.Δ. της 24/5/1985 (ΦΕΚ Δ239) ;
Β) Αν έχουν ελεγχθεί στο σύνολό τους οι παραχωρήσεις της συγκεκριμένης περιόδου;
Γ) Γιατί παρά τις αλλεπάλληλες καταγγελίες για παράνομες παραχωρήσεις δεν προχώρησαν οι αρμόδιες Υπηρεσίες στον έλεγχο των οικοπέδων αυτών και στις σχετικές ανακλήσεις;
Δ) Πως θα αντιμετωπίσουν τις περιπτώσεις παράνομης παραχώρησης και διαχείρισης των οικοπέδων αυτών που ουσιαστικά ανήκουν πλέον στο Δημόσιο και αποτελούν δημόσια περιουσία;
Ε) Πως θα αντιμετωπίσουν τις περιπτώσεις των παράνομων παραχωρήσεων οικοπέδων της τελευταίας πενταετίας (2007-2012), δεδομένου ότι η δυνατότητα της ανάκλησης όλων των παράνομων παραχωρήσεων που παρείχε υπέρ του Δημοσίου το άρθρο 80 του Αγροτικού Κώδικα καταργήθηκε και μάλιστα χωρίς μεταβατική διάταξη με το ν.4061/2012, ενώ παράλληλα ενδέχεται να προκύψει πρόβλημα προθεσμιών;


«Λειτουργία ολοήμερου τμήματος και μεταφορά νηπίων με ταξί»

ΑΝΑΦΟΡΑ
Προς τον κ. Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ Βαγγέλης Αποστόλου καταθέτει ως ΑΝΑΦΟΡΑ την από 16.10.2013 επιστολή του Συλλόγου Γονέων και Κηδεμόνων του 2ου Νηπιαγωγείου Κύμης, με θέμα «Λειτουργία ολοήμερου τμήματος και μεταφορά νηπίων με ταξί», όπου αναφέρεται στο γεγονός ότι δεν έχει λειτουργήσει το ολοήμερο νηπιαγωγείο και έχει ανασταλεί η μίσθωση των ταξί για τη μεταφορά των μαθητών.
Επειδή οι γονείς των νηπίων έχουν περιέλθει σε δεινή κατάσταση λόγω της απόλυτης απαξίωσης του θεσμού του ολοήμερου σχολείου και της διακοπής της μεταφοράς των παιδιών, επισυνάπτουμε την εν λόγω επιστολή και παρακαλούμε για την απάντηση και τις ενέργειές σας.

Τρίτη, 22 Οκτωβρίου 2013

«Στήριξη των μικρών καπνοκαλλιεργητών παραδοσιακών ποικιλιών των χωριών της Δυτικής Φθιώτιδας»

Προς τους κ.κ. Υπουργούς :
-Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
-Οικονομικών

Καπνοκαλλιεργητές από την περιοχή της Φθιώτιδας έχουν αναλάβει πρωτοβουλίες για προώθηση των προϊόντων τους με στόχο την απ’ ευθείας διάθεση πατροπαράδοτων ποικιλιών ανατολικού τύπου καπνού. 
Ζητούν από την πολιτεία να συντονίσει ενέργειες και να δημιουργήσει ειδική Υπηρεσία που θα ασχολείται ειδικά με την στήριξη και εποπτεία παραγωγής εντόπιων ποικιλιών καπνού σε διάφορες περιοχές της χώρας μας, με βάση τον Εθνικό Οργανισμό Καπνού. 

Με αυτόν τον τρόπο, απώτερο στόχο έχουν αφ’ ενός να προωθήσουν τις εντόπιες και σαφώς ανώτερες ποιοτικά ποικιλίες καπνού και αφ’ ετέρου να ενισχύσουν την οικοτεχνική-οικογενειακή καλλιέργεια ποιοτικών παραδοσιακών ποικιλιών καπνών, τα οποία παράγονται μόνο στις περιοχές τους, και την απευθείας διάθεσή τους σε μικρές ποσότητες με αυστηρά κριτήρια όσον αφορά την ποσότητα παραγωγής της κάθε οικογένειας (ενδεικτικά 2.000 κιλά ανά οικογένεια το μέγιστο).

Η καλλιέργεια των συγκεκριμένων ποικιλιών στηρίζεται σε φυσικές, παραδοσιακές, βιολογικές καλλιέργειες ή και ολοκληρωμένης διαχείρισης,τη στιγμη δε που η ευρωβουλή με πρόσφατο ψήφισμα τάχθηκε υπέρ της απαγόρευσης αρωματικών και καυστικών ουσιών. 

Επίσης ζητούν να μην κρίνεται ως απαραίτητη η χρήση «επαγγελματικού εργαστηρίου» για την επεξεργασία και τη τυποποίηση του προϊόντος, αλλά να δίνεται η δυνατότητα στους καλλιεργητές να χρησιμοποιούν τους δικούς τους χώρους μέσω μικρών οικοτεχνικών μονάδων. Παράλληλα η πολιτεία να παρέχει στους ίδιους τους καπνοκαλλιεργητές άδεια παρέκκλισης εργαστηρίου, όπως για κάθε αγροτικό προϊόν φυσική, παραδοσιακής, βιολογικής καλλιέργειας ή και ολοκληρωμένης διαχείρισης

Λαμβάνοντες ως δεδομένα
  • Την απάντηση του κ. κ. Šemeta, ο οποίος εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής απήντησε σε σχετική ερώτηση του Ευρωβουλευτή κ. Χουντή ότι «Ένα κράτος μέλος μπορεί να αποφασίσει σχετικά με την απαλλαγή από την υποχρέωση αυτή για τις διακινήσεις που πραγματοποιούνται εξ ολοκλήρου στο έδαφός τους» (σχετ. E-008157/2013) και ότι οι αντίστοιχες φορολογήσεις σε κράτη μέλη είναι σαφώς μικρότερες «LU (30,69 EUR/kg τηρώντας το 43 % της σταθμισμένης μέσης τιμής (ΣΜΤ), HU (43,70 EUR/kg τηρώντας το 43 % της ΣΜΤ), LT (47,21 EUR/kg), LV (48,84 EUR/kg), ΒΕ (54,19 EUR/kg)» (σχετ. E-008157/2013), 
  • Το γεγονός ότι η φορολόγηση στην Ελλάδα είναι υπερδιπλάσια της μέσης φορολόγησης στην ΕΕ, στο 82% του Ειδικου Φόρου Κατανάλωσης και με 153,00 ευρώ ανά χιλιόγραμμο (σχετ. http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/excise_duties/tobacco_products/rates/excise_duties-part_iii_tobacco_en.pdf), και 
  • Ότι τέτοιου είδους πρωτοβουλίες θα συμβάλλουν στην ενίσχυση της τοπικής και εθνικής οικονομίας, στη διατήρηση παραδόσεων αιώνων, θα καταπολεμήσουν το λαθρεμπόριο τσιγάρων, θα ευνοήσουν την αποκέντρωση και την καταπολέμηση της ανεργίας, πρόβλημα το οποίο μαστίζει το εργατικό δυναμικό της χώρας μας και ειδικότερα τους νέους ανθρώπους, και θα βοηθήσουν την αξιοποίηση της Ελληνικής γης, η οποία μαραζώνει.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1) Θα προβούν στις απαραίτητες ενέργειες για σύσταση Εθνικού Οργανισμού, του οποίου ο βασικός σκοπός θα είναι η διατήρηση παραδοσιακών ποικιλιών καπνού, ο έλεγχος της ποιότητάς τους και η σωστή διαχείριση των εντόπιων καλλιεργειών όπως αυτές των «Καπνοχωρίων» της Δυτικής Φθιώτιδας με γνώμονα τη πραγματική τους εμπορική αξία και ιδιαιτερότητα ανά το κόσμο ιστορικά αποδεδειγμένη;
2) Θα προβούν και πότε στην προώθηση νομοθετικών ρυθμίσεων ώστε οι μικροί καλλιεργητές να μπορούν να διαθέσουν απευθείας προς κατανάλωση τα καπνά που καλλιεργούν;
3) Θα προβούν και πότε στην προώθηση φορολογικών ρυθμίσεων με γνώμονα την ως άνω φορολόγηση που διέπει τα καπνά άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφού ρητά αναφέρεται ότι το ποσοστό φορολόγησης εξαρτάται από τις αποφάσεις του ιδίου του κράτους; Σημειωτέων ότι οι ίδιοι καλλιεργητές προτίθενται να παραχωρήσουν ακόμη και το 50% επί του συνολικού φόρου κατανάλωσης.

Περικοπές και καθυστερήσεις στις πληρωμές των αγροτών

Θα συζητηθεί στην Ολομέλεια της Βουλής την Πέμπτη 24/10/2013- 09.30 π.μ.

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Η πρόσφατη καταβολή της εξισωτικής αποζημίωσης των αγροτών στις μειονεκτικές περιοχές έγινε με σοβαρές περικοπές για τις οποίες το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων δεν έχει δώσει καμία εξήγηση.
Το πρόβλημα είχε αρχίσει να διαφαίνεται όταν ο κ. Υπουργός υπέγραψε τη σχετική απόφαση με την οποία είχαν για το 2013 εξασφαλιστεί κονδύλια ύψους 130 εκατ. ευρώ, δηλαδή κατά 30 εκατ. ευρώ λιγότερα από το 2012.
Πρόβλημα επίσης υπάρχει και με την εφαρμογή του μέτρου των συμψηφισμών των οφειλών στον ΟΓΑ με την επιστροφή του ΕΦΚ και την καθυστέρηση επιστροφής του ΦΠΑ, λόγω δήθεν επανελέγχου ή και περικοπής του ποσού, επειδή το Υπουργείο Οικονομικών αποδέχτηκε ως τιμές προϊόντων αυτές που έχει καθορίσει ο ΕΛΓΑ για τις αποζημιώσεις.
Επειδή οι μέχρι τώρα περικοπές και καθυστερήσεις στην καταβολή των ενισχύσεων και των επιστροφών έχουν δημιουργήσει ένα κλίμα ανησυχίας και φόβου για τις υπόλοιπες πληρωμές .

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1) Για ποιο λόγο αποκλείστηκαν οι παραγωγοί από την καταβολή της εξισωτικής αποζημίωσης κι αν θα ζητηθεί ακόμα και να επιστρέψουν τα χρήματα που έχουν λάβει και τι προτίθεται να πράξει για να καταβάλλονται οι συγκεκριμένες αποζημιώσεις στο σύνολό τους;
2)Σε ποιες ενέργειες θα προβεί προκειμένου να επιστραφεί στους παραγωγούς το σύνολο του ΦΠΑ και όχι αυτό που αντιστοιχεί στις τιμές που όρισε ο ΕΛΓΑ;

Δευτέρα, 21 Οκτωβρίου 2013

Έλεγχος τήρησης των όρων της συμβολαιακής γεωργίας

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων


Η συμβολαιακή καλλιέργεια γεωργικών προϊόντων έχει παρουσιαστεί τα τελευταία χρόνια ότι προσφέρει μια επικερδή εναλλακτική πρόταση σε νέους και παλιούς αγρότες και παράλληλα μια ασφαλέστερη πηγή πρώτων υλών στις βιομηχανίες τροφίμων και ποτών, καλλυντικών, ακόμη και βιοκαυσίμων, για την παραγωγή των προϊόντων τους.
Έτσι όλο και περισσότερες βιομηχανίες, ελληνικές και ξένες, αλλά και εταιρείες εμπορίας από όλους τους κλάδους, παρουσιάζουν προτάσεις για τη σύναψη συμβολαίων με αγροτικούς συνεταιρισμούς, ομάδες παραγωγών και μεμονωμένους αγρότες, που κι αυτοί  θεωρούν ότι η υπογραφή τέτοιων συμφωνιών  τους εξασφαλίζει  εκ των προτέρων τι και πόσο θα παράγουν και για πόσα χρόνια, προκειμένου να κάνουν  ένα καλύτερο προγραμματισμό.

Όμως σε αυτή τη διαδικασία έχουν παρουσιαστεί  προβλήματα με πολλές εταιρείες να μην τηρούν τις δεσμεύσεις που περιγράφονται στα συμβόλαιά τους. Υπάρχουν δηλαδή περιπτώσεις όπου, προφασιζόμενες διάφορες αιτιολογίες, όχι μόνο δεν έχουν πληρώσει σε λογικές τιμές ή δεν έχουν εξοφλήσει όλη  τη παραγωγή, αλλά και το χειρότερο δεν έχουν απορροφήσει καθόλου ή μέρος του  παραγόμενου προϊόντος .

Μία τέτοια περίπτωση αφορά 124 καλλιεργητές ροδιού στην Άρτα.
Την πολλά υποσχόμενη καλλιέργεια ξεκίνησαν το 2008 ως συμβολαιακή, συνεργαζόμενοι με συγκεκριμένη εταιρεία, η οποία είχε μεν την τεχνογνωσία αλλά πολύ γρήγορα τους δυσαρέστησε. Παρά τα συμφωνηθέντα σταμάτησε από το πρώτο παραγωγικό χρόνο να παρέχει τις απαραίτητες συμβουλές  με εξειδικευμένους γεωπόνους, ενώ ταυτόχρονα όχι μόνο  πήρε με χαμηλές τιμές την περυσινή παραγωγή αλλά και δεν την  έχει πληρώσει ακόμη.
Το αποτέλεσμα όλων αυτών είναι σήμερα οι συγκεκριμένοι παραγωγοί  να συζητούν μέχρι και το «ξήλωμα» των καλλιεργειών, παρόλο που το ρόδι συγκαταλέγεται ανάμεσα στα προϊόντα εκείνα που κατά κόρον προωθούνται, καταγράφοντας μεγάλη ζήτηση στις διεθνείς αγορές.

Επειδή:
  • Η συμβολαιακή γεωργία είναι ένας θεσμός που εξαπλώνεται όλο και περισσότερο στη χώρα μας.
  • Οι παραγωγοί νιώθουν ότι δεν προστατεύονται σε περίπτωση που δεν τηρηθούν τα συμβόλαια από τις εταιρείες.
  • Έχουν διαπιστωθεί περιπτώσεις που εταιρείες δεν τήρησαν τους όρους των συμβολαίων.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός
  1. Αν είναι διατεθειμένος και με ποια προσέγγιση  να ελέγξει τη τήρηση των όρων των συμβολαίων που συνάπτονται για την παραγωγή και προμήθεια αγροτικών προϊόντων και
  2. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί άμεσα ώστε να στηρίξει  τους καλλιεργητές ροδιών της Άρτας  για να συνεχίσουν τη δραστηριότητά τους; 

«Το Άγιο Όρος απαντά με αγωγές εκατοντάδων χιλιάδων Ευρώ» (*)

(*) Δημοσιεύτηκε στη Αυγή της Κυριακής 20/10/2013

Του Βαγγέλη Αποστόλου
Στις 28 Σεπτεμβρίου του 2008, ενώ τη χώρα σκίαζε ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα -όπως χαρακτηρίστηκε- της μεταπολιτευτικής περιόδου, το σκάνδαλο Βατοπεδίου, αρθρογράφησα στην "Αυγή της Κυριακής" με τίτλο «Τα χρυσόβουλα και τα ταπία καλά κρατούν» και αναφέρθηκα υπερασπιζόμενος το δημόσιο συμφέρον (και σε άλλες μου δημόσιες τοποθετήσεις), όπως είχα υπέρτατο χρέος, στα ζητήματα που ανέκυπταν με τη Μονή Μεγίστης Λαύρας Αγίου Όρους.
Η επιστημονική μου ιδιότητα (δασολόγος), η κοινωνική μου ευαισθησία για τα ζητήματα αυτά που ασχολούμαι για χρόνια, η μακροχρόνια πολιτική μου διαδρομή (βουλευτής, στέλεχος της Αριστεράς κ.λπ.) και ταυτόχρονα η υποχρέωσή μου να είμαι αντίστοιχος με τις αγωνίες της τοπικής κοινωνίας, που εκφράζονταν πολλαπλώς προς εμένα, αποτελούσε και αποτελεί χρέος. Αυτό, το αυτονόητο χρέος, αγνοήθηκε από τη Μονή και μία μέρα πριν από τα 5 χρόνια άρχισε να κοινοποιεί σωρεία αποζημιωτικών αγωγών, ύψους εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, ότι δήθεν συκοφαντήθηκε. Οι αγωγές αυτές, στον εκπρόσωπο μάλιστα του ευβοϊκού λαού, έχουν ένα κυρίαρχο μήνυμα: τη σιωπή.
Πρόκειται για την απαλλοτρίωση από το Δημόσιο, για ανάγκες του Πολεμικού Ναυτικού, μιας έκτασης 1.935 στρ. που του ανήκε και για την οποία κλήθηκε να καταβάλει το 1994 το εξωπραγματικό ποσό των 7,5 δισ. δρχ., αλλά και την αναγνώριση κυριότητας σε ακόμη 37.000 στρ.
Τα ερωτήματα που γεννήθηκαν από τη διαχείριση των συγκεκριμένων εμπράγματων διαδικασιών, πολλά, όπως:
Α) Για το εμπράγματο καθεστώς των εκτάσεων αυτών το κατά νόμο υπεύθυνο Δασαρχείο Αλιβερίου θα αποφανθεί το 1994 «ότι από τα 1.935 στρ. μόνο τα 11,8 είναι γεωργικές εκτάσεις, ενώ τα υπόλοιπα είναι δασικού χαρακτήρα και σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις των περί Δασών Νόμων και Διαταγμάτων διαχειρίζονται ως Δημόσια».
Πάραυτα με τις αρ. 123/94 και 124/94 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου η Μονή Μεγίστης Λαύρας θα αναγνωριστεί δικαιούχος της αποζημίωσης για την απαλλοτρίωση των παραπάνω εκτάσεων, ενώ στο σκεπτικό των αποφάσεων δεν υπάρχει καμία αναφορά στο έγγραφο του Δασαρχείου, αντίθετα είναι χαρακτηριστική η αναφορά στην ανύπαρκτη από πλευράς Δημοσίου υπεράσπιση της περιουσίας του: «Στην προκειμένη υπόθεση το Ελληνικό Δημόσιο, με δήλωσή του που καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα δίκη πρακτικά, δήλωσε ότι δεν διεκδικεί δικαιώματα επί της απαλλοτριωθείσας εκτάσεως, αλλά επιφυλάσσεται παντός δικαιώματος επ' αυτής». Και πιο κάτω: «Μάλιστα, πέραν του ότι η επιφύλαξη που διατηρήθηκε είναι εντελώς αόριστη, δεν ενισχύεται με κανένα άλλο έγγραφο στοιχείο των υπηρεσιών του Δημοσίου, από το οποίο να πιθανολογούνται και μάλιστα σφόδρα τα τυχόν στο μέλλον άλλωστε σύμφωνα με τη δήλωση δικαιώματα στην απαλλοτριωθείσα έκταση».
Μήπως η παράκαμψη των αρμοδίων για τη διαχείριση τέτοιων εκτάσεων υπηρεσιών, τόσο το 1993 που λήφθηκαν οι αποφάσεις για τις απαλλοτριώσεις όσο και το 1994 για τις καταβολές των αποζημιώσεων, είχε σχέση με την αμφισβήτηση του ιδιοκτησιακού τους καθεστώτος;
Β) Γιατί δεν προβλήθηκε ο δασικός χαρακτήρας των υπό απαλλοτρίωση εκτάσεων ώστε στον υπολογισμό του τιμήματος (άρθρο 6 ν. 998/79) να μην χρησιμοποιηθούν συγκριτικά στοιχεία που οδήγησαν σε εξωφρενικά ποσά αποζημιώσεων;
Για να γίνουν αντιληπτά τα μεγέθη, αρκεί να αναφερθεί ότι αντίστοιχου χαρακτήρα εκτάσεις στο Γραμματικό Αττικής που αφορούσαν το σκάνδαλο Βατοπεδίου εκτιμήθηκαν από το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών με 440 ευρώ (150.000 δρχ.) το στρέμμα, ενώ πριν 14 χρόνια για τη Σκύρο τα Δικαστήρια έφτασαν τη τιμή των 4.200.000 δρχ. (12.325 ευρώ)/στρ.
Γιατί δεν διερευνήθηκε αν τα συγκριτικά στοιχεία που στηρίχτηκαν τα Δικαστήρια απεικονίζουν την πραγματικότητα;
Ήταν χαρακτηριστική η αντίδραση του Δήμου Σκύρου που με σχετικό του έγγραφο προς το Τμήμα Απαλλοτριώσεων του υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών διαμαρτυρήθηκε για το καθεστώς δυσαναλογίας που έχει διαμορφωθεί μεταξύ τιμήματος αποζημίωσης και πραγματικής αγοραίας αξίας αυτών των εκτάσεων.
Γ) Η Μονή Μεγίστης Λαύρας μπορεί να υπάγεται στο αυτοδιοίκητο του Αγίου Όρους, δεν μπορεί όμως να τύχει προνομιακής μεταχείρισης έναντι των άλλων φυσικών ή νομικών προσώπων που σε αντίστοιχες περιπτώσεις ακολουθούν τις διαδικασίες αναγνώρισης κυριότητας μέσω της διοικητικής και δικαστικής οδού, πράγμα που έπραξε εν μέρει η ίδια σε επόμενο χρόνο διά της δικαστικής οδού για ακόμη 37.000 στρ., παρ' ότι έπρεπε, σύμφωνα με τον νόμο, να επιληφθούν αρχικά τα Συμβούλια Ιδιοκτησίας Δασών.
Δ) Κατά τη διάρκεια της δεύτερης αντιδικίας (από το 1997 έως το 2001) μεταξύ του Δημοσίου και της Μονής Μεγίστης Λαύρας για την κυριότητα των 37.000 στρ. το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους με τις θέσεις του και τις παραλείψεις του δεν υπερασπιζόταν το νδημόσιο χαρακτήρα αυτών των εκτάσεων.
Γιατί δέχτηκε να απαντήσει στο ερώτημα και μάλιστα θετικά αν μπορεί να σταματήσει το Δημόσιο τη δίκη και να αποδεχτεί τις αξιώσεις της Μονής, ενώ μπορούσε να δεχτεί ερωτήματα μόνο σε θέματα διοίκησης και διαχείρισης των επίδικων εκτάσεων, δηλαδή ποιος πρέπει να επιμελείται την περιοχή που είναι επίδικη μέχρι να λήξει η αντιδικία; Και που βέβαια, όπως όλοι γνώριζαν, μέχρι εκείνη τη στιγμή ήταν η Δασική Υπηρεσία;
Γιατί δεν ελήφθη υπόψη σχετικό έγγραφο του 1997, που έλαβε από τη Γενική Γραμματεία Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος, σύμφωνα με την οποίο δεν ισχύουν τα διάφορα τουρκικά έγγραφα και γι΄ αυτό δεν εξαιρέθηκε από τις διατάξεις του Β.Δ. του 1936 «περί ιδιωτικών δασών» η Σκύρος κι επομένως ισχύει για τα δάση της το Τεκμήριο Κυριότητας του Δημοσίου; Πόσο μάλλον όταν η ίδια η Μονή παραδέχεται ότι μέχρι το 1947 δεν ήταν κάτοχος και τότε της παραδόθηκε από το Δημόσιο.
Αναρωτήθηκε άραγε κανείς γιατί όλα αυτά καλύφθηκαν εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη την ύστατη στιγμή (δεν υπήρχε στο σχέδιο νόμου) στο άρθρο 15 του ν. 3208/3 της φράσης «Τα δάση και οι δασικές εν γένει εκτάσεις των περιοχών... και της νήσου Σκύρου του νομού Ευβοίας, τα οποία υπέκειντο σε διαχείριση, ως ιδιωτικά, σύμφωνα με την 70534/30-11-1894 διαταγή του υπουργείου Οικονομικών, αναγνωρίζονται ως ιδιωτικά».
Υπάρχει κανείς πολίτης σ' αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι ένας βουλευτής, και μάλιστα της Αριστεράς, που έχει αποδείξει στη μακρά πορεία της την προσήλωσή της σε αξίες και αρχές, μπορεί να σιωπά; Υπάρχει πολίτης σε αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι όσοι υπερασπιζόμαστε το δημόσιο συμφέρον, ιδιαίτερα σήμερα, μπορούμε να σιωπούμε;

Πέμπτη, 17 Οκτωβρίου 2013

Ομιλία του Β.Αποστόλου για το σ/ν του Υπουργείου Περιβάλλοντος: Ρυθμίσεις θεμάτων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και άλλες διατάξεις.



Η Σκύρος αντιστέκεται στην εγκατάσταση 111 ανεμογεννητριών της Μονής Μεγίστης Λαύρας

Αν και κανένας δεν πρέπει να διαφωνεί με την προώθηση των ΑΠΕ και ιδιαίτερα των αιολικών πάρκων, κατορθώσατε με τις επιλογές σας, τόσο εσείς όσο και οι προηγούμενοί σας, το ακατόρθωτο:
Καταστήσατε τη φιλικότερη προς το περιβάλλον ενέργεια, όπως είναι η αιολική όχι μόνον εχθρό των τοπικών κοινωνιών αλλά και οικονομικά  δυσβάσταχτη για τον ελληνικό λαό.

H παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από τις ανανεώσιμες πηγές, με την τεχνολογία και το καθεστώς επιδοτήσεων που εφαρμόζεται σήμερα, δεν μπορεί να συνεχιστεί.
Είναι αδιανόητο να έχει μειωθεί η αιχμή ζήτησης από 10.000 ΜWAT σε 7.500 και ταυτόχρονα με διάφορα τερτίπια να πληρώνει ο ελληνικός λαός σε όλους τους συνδεδεμένους παραγωγούς 300 εκατ. ευρώ, αδιακρίτως  αναγκών.
Μέχρι και ειδικό τέλος στην ηλεκτρική ενέργεια από λιγνίτη για να κατατίθεται στο ΛΑΓΗΕ  θεσπίσατε  το Νοέμβριο του 2012.

Τι συνέβη ως τώρα στο χώρο;
Επενδύσεις με ανεμογεννήτριες και φωτοβολταϊκά που το μεγαλύτερο μέρος του εξοπλισμού τους προερχόταν  από άλλες χώρες , δηλαδή χωρίς προστιθέμενη αξία που σημαίνει δεν δημιουργήθηκαν νέες θέσεις εργασίας.
Με απλά λόγια δεν πρόσφεραν στην εθνική οικονομία... συγκεκριμένα συμφέροντα υπηρέτησαν.

Πάρτε για παράδειγμα το τέλος των ΑΠΕ: Από 0,27€ /μεγαβατώρα το 2008 έγινε 20,80 € τον Ιούλιο 2013 , δηλαδή αύξηση 3000%!!
Άλλο παράδειγμα, τη μέση τιμή πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκά: Ανέρχεται ακόμη και μετά τη πρόσφατη μείωση στα 350 € /μεγαβατώρα, όταν στην Κύπρο είναι από 74 έως 94 €. Κάτι ανάλογο συμβαίνει και στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Έπρεπε να είχατε αναμείνει να ωριμάσει η τεχνολογία και να πέσουν οι τιμές, όπως έκαναν άλλες χώρες, για να έχουμε  αποσβέσεις τουλάχιστον 10ετίας, αλλά και σχεδιάσει πόσες και ποιες γαίες θα θυσιαστούν.
Ήταν και για τους αγρότες μια πρόκληση η εγκατάσταση των φωτοβολταϊκών που κατέληξε σε διπλή ζημιά γιατί και τη παραγωγική τους γη παραχώρησαν και θύματα συγκεκριμένων εταιρειών υπήρξαν.

Όσον αφορά τους μεμονωμένους αγρότες, έχουν υποβάλλει περί τις  5.500 αιτήσεις, αλλά υλοποιήθηκαν  μερικές εκατοντάδες, εξαιτίας της έλλειψης ρευστότητας των ίδιων αλλά και σε συνδυασμό με την πολιτική των τραπεζών. Ωστόσο οι 5.500 αγρότες πλήρωσαν για τις αιτήσεις φακέλους από 5.000 € ο καθένας.
Όταν το Φεβρουάριο του 2010 οι Υπουργίνες  της πράσινης ανάπτυξης του ΠΑΣΟΚ, η κ. Μπιρμπίλη με την κ. Κατσέλη, συνεπικουρούμενες από το κ. Σάλλα της Πειραιώς  εξήγγειλαν τη δημιουργία 10 νέων επιχειρηματικών πάρκων σε ισάριθμα νησιά, τους Σκυριανούς τους έζωσαν τα φίδια γιατί ήδη από το 2005 γνώριζαν και είχαν μπει σε ένα αγώνα ανατροπής των σχεδίων της Ι.Μ. Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους να εγκαταστήσει στο νησί τους  10 αιολικά  πάρκα  111 ανεμογεννητριών με συνολική ισχύ 333 ΜW.

Βέβαια από εκείνα τα 10 επιχειρηματικά πάρκα δεν περπάτησε κανένα, η ΡΑΕ ενέκρινε τα δύο, το εξής ένα της Σκύρου.
Πώς να μην αντιδράσουν οι Σκυριανοί  όταν βλέπουν ότι η ίδια η ΡΑΕ μιλάει για ήπια ανάπτυξη των αιολικών πάρκων στα νησιά, βάζοντας ως όριο τη μέγιστη ζήτησή τους σε ηλεκτρική ενέργεια.
Αυτό σας έχουν προτείνει και οι ίδιοι που στη  περίπτωσή τους δεν ξεπερνά τα 4,5 ΜW.
Βέβαια με τις τωρινές ρυθμίσεις και σεις υιοθετείτε ουσιαστικά τις μικρές μονάδες, αλλά δυστυχώς φαίνεται ότι δεν  το κάνετε για τη Σκύρο.

Η υποταγή σας στο ιερό επενδυτικό ενδιαφέρον θα αποτελέσει τη συνταγή της απόλυτης δυσφήμησης των ΑΠΕ αλλά και για τους Σκυριανούς μια άγρια επιθετική ενέργεια.
Δεν θα σταθώ ιδιαίτερα στους  λόγους που επικαλούνται και είναι  οι επιπτώσεις τόσο στο περιβάλλον ( η περιοχή έχει ενταχθεί  στο δίκτυο Natura) όσο και στο τουρισμό (όσοι έχουν επισκεφτεί το νησί το γνωρίζουν καλά). Σας τα έχουν πει και οι ίδιοι και πρέπει να τους ξανακούσετε.
Η μη αποδοχή του έργου από τη τοπική κοινωνία είναι καθολική και διαχρονική και έχει εκφραστεί από πολλές  ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλεπάλληλα ψηφίσματα λαϊκών συνελεύσεων, αντιδράσεις όλων των φορέων και βέβαια από τη Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας που απέρριψε τη σχετική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.

Επιδιώκουν και την προσωπική μου σιωπή με αγωγές εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ γιατί στις παρεμβάσεις μου αναφέρθηκα και  στο τρόπο με τον οποίο τα βυζαντινά  χρυσόβουλα και τα τουρκικά ταπία απέκτησαν νομιμοφάνεια με ευθύνη βεβαίως των θεσμικών οργάνων της πολιτείας και στην απόκτηση της γης που προγραμματίζεται η συγκεκριμένη επένδυση, αγνοώντας το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου.

Τους απαντώ και θα τους απαντώ: Υπάρχει κανείς πολίτης σ’ αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι, ένας βουλευτής, και μάλιστα της αριστεράς που έχει αποδείξει στη μακρά πορεία της την προσήλωσή της σε αξίες και αρχές, μπορεί να σιωπά; Υπάρχει πολίτης σε αυτόν τον τόπο που να πιστεύει ότι όσοι υπερασπιζόμαστε το δημόσιο συμφέρον, ιδιαίτερα σήμερα, μπορούμε να σιωπάμε; Δεν πρέπει και τη μάχη θα συνεχίσουμε να τη δίνουμε!

Τετάρτη, 16 Οκτωβρίου 2013

"Δεν ζητιανεύουμε...διεκδικούμε"

Δήλωση του βουλευτή Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ Βαγγέλη Αποστόλου με αφορμή τα δημοσιεύματα που φέρουν τους βουλευτές που συμμετείχαν στην κοινή συνεδρίαση των Επιτροπών Παραγωγής και Εμπορίου και Ευρωπαϊκών Υποθέσεων να μην αντιδρούν στον χαρακτηρισμό των Ελλήνων εκπροσώπων ως ζητιάνων, όταν συμμετέχουν στα Ευρωπαϊκά Όργανα που συζητούν τα ζητήματα της Γεωργίας:

«Ο κοινοτικός επίτροπος για την Αγροτική Πολιτική Dacian Ciolos, επεφύλαξε αυτή την προσβολή στην ομιλία του στο κλείσιμο της συγκεκριμένης συνεδρίασης.

Ο προεδρεύων της συνεδρίασης Α’ Αντιπρόεδρος της Βουλής, κος. Τραγάκης, αρνήθηκε να μου δώσει το λόγο μετά την ομιλία του επιτρόπου, που διαμαρτυρόμενος ζητούσα, ενώ δεν καταχώρισε στα Πρακτικά την έντονη αντίδρασή μου με την οποία δήλωνα ότι «δεν ζητιανεύουμε.. διεκδικούμε ». Αντίθετα ο ίδιος εσιώπησε.».

Δήλωση του Β.Αποστόλου για τη σύλληψη των εργαζομένων της Εύβοιας

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Εύβοιας, Βαγγέλης Αποστόλου, με αφορμή τη σύλληψη των 13 αγωνιζόμενων-εργαζόμενων-ανέργων της Εύβοιας έκανε την ακόλουθη δήλωση:

πηγή: egnomi.gr
«Η κυβέρνηση και η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας σε μία επίδειξη πυγμής και συνεργασίας οδήγησαν στα κρατητήρια της Αστυνομικής Διεύθυνσης Εύβοιας αυτούς που ως χθες αναγνώριζαν το δίκιο του αγώνα τους.

Πέντε ημέρες μετά τη δέσμευση της ηγεσίας του Υπουργείου Εργασίας να παρουσιάσει άμεσα τις πρώτες προτάσεις της για την επίλυση του προβλήματος επιβίωσης που έχουν οι περισσότεροι από τους αγωνιζόμενους, που ούτε απολυμένοι είναι, ούτε ασφαλισμένοι, ούτε άνεργοι, η απάντηση ήρθε με τα ΜΑΤ.

Συμπαραστεκόμαστε στον αγώνα των εργαζομένων- ανέργων της Εύβοιας. Θα είμαστε πάντα δίπλα τους.
Σ’ αυτούς ανήκει η απόφαση για την παραπέρα κλιμάκωση του αγώνα τους.».

Τρίτη, 15 Οκτωβρίου 2013

Ο αγροτικός χώρος χρειάζεται μια άλλη Κοινή Αγροτική Πολιτική


Ο βουλευτής Εύβοιας του ΣΥΡΙΖΑ, Βαγγέλης Αποστόλου, και συντονιστής θεμάτων Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της Κ.Ο., στην παρέμβαση του στην κοινή συνεδρίαση των Διαρκών Επιτροπών Παραγωγής και Εμπορίου και Ευρωπαϊκών Υποθέσεων, παρουσία του Επιτρόπου κ. Dacian Cioloş, αρμόδιου για τη Γεωργία και την Αγροτική Ανάπτυξη, ανέφερε τα εξής:

«Καλώς ορίζουμε και μεις από τη πλευρά μας τον Επίτροπο Γεωργίας και πιστεύουμε ότι η σημερινή μας συνάντηση θα συμβάλλει στο κοινό ζητούμενο για όλους μας, που δεν είναι άλλο από τη στήριξη της αγροτικής δραστηριότητας και του αγροτικού κόσμου .
Κε Επίτροπε όπως και σεις γνωρίζετε η αποδέσμευση των ενισχύσεων της προηγούμενης ΚΑΠ από την παραγωγή και οι εθνικά απαράδεκτες επιμέρους ρυθμίσεις των ΚΟΑ στα κρίσιμα αγροτικά μας προϊόντα οδήγησαν σε ραγδαία συρρίκνωση τον αγροτικό χώρο
Παράλληλα εδώ και 5 χρόνια εξ αιτίας των δεσμεύσεων του μνημονίου, που μας έχετε επιβάλλει εσείς και το ΔΝΤ, το οποίο εμείς ο ΣΥΡΙΖΑ έχουμε δεσμευτεί ότι θα ακυρώσουμε, έχουμε μπει σε μια πορεία ύφεσης που δεν άφησε ανεπηρέαστο και τον αγροτικό κόσμο. Η ελληνική ύπαιθρος κ. Επίτροπε καταρρέει από την ανεργία και την υποαπασχόληση.
Μπροστά σε αυτή τη κατάσταση εσείς αποφασίσατε για τη νέα ΚΑΠ ένα μειωμένο προϋπολογισμό, που για τη χώρα μας μεταφράζεται σε μείωση του εθνικού δημοσιονομικού φακέλου άμεσων ενισχύσεων από -5,3% το 2014 έως -9,1% το 2020 και ταυτόχρονα μας ζητάτε σήμερα να επιστρέψουμε 1,3 δις ευρώ για κακή εφαρμογή της.
Αυτή είναι η πραγματικότητα όσο κι αν επιχειρεί ο δικός μας Υπουργός Γεωργίας να την ωραιοποιήσει.
Δεν το θεωρείτε σκόπιμο στα πλαίσια της συνοχής να υπήρχε μια πρόβλεψη, τουλάχιστον για τις χώρες που βιώνουν ύφεση, για ένα καλύτερο φάκελο ενισχύσεων;
Τι θα λέγατε για ένα ιδιαίτερο πρόγραμμα απασχόλησης της υπαίθρου, όταν μάλιστα τα προηγούμενα μέτρα για τους νέους αγρότες δεν είχαν καμία αποδοτικότητα; Για παράδειγμα δεν θα συμφωνούσατε να ληφθεί υπόψη στη διαμόρφωση της άμεσης εισοδηματικής ενίσχυσης όχι μόνο η αγροτική έκταση αλλά και το αγροτικό δυναμικό ή η γεωργική απασχόληση;
Στη χώρα μας υπάρχουν πολλοί παραγωγοί με μικρές εκμεταλλεύσεις και οι επιδοτήσεις που παίρνουν είναι αντίστοιχα μικρές. Η εισαγωγή ενός ανώτατου ορίου (οπωσδήποτε κάτω των 100.000 ευρώ) στην επιδότηση ανά παραγωγό και η κατανομή των χρημάτων που θα εξοικονομηθούν από τους μεγάλους παραγωγούς στους μικρότερους, δε θα ήταν ένα κοινωνικά δίκαιο αίτημα που συνάδει με τις αρχές της Ε.Ε.;
Όντως η νέα ΚΑΠ αντιμετωπίζει ευνοϊκότερα τις περιοχές σημαντικής βιοποικιλότητας και υψηλής φυσικής αξίας αγροτικές περιοχές, όμως ανάλογη αντιμετώπιση έπρεπε να υπάρξει και σε περιοχές ορεινές με φυσικά μειονεκτήματα, γιατί αυτές οι περιοχές είναι λιγότερο ανταγωνιστικές και η γεωργία θα εγκαταλειφθεί αν δεν αντιμετωπιστούν ευνοϊκά, η γη θα ερημοποιηθεί .
Κε Επίτροπε η μείωση του δημόσιου τομέα που μας έχετε επιβάλλει και η αποχή των Τραπεζών από τις επενδύσεις του αγροτικού χώρου θα έχουν μεγάλες επιπτώσεις για τους μικρομεσαίους παραγωγούς. Δε θα μπορούν να υλοποιήσουν τα σχέδια βελτίωσης που τους έχουν εγκριθεί, ενώ ταυτόχρονα θα διαμορφώνουν συνθήκες αδυναμίας στην απορρόφηση των σχετικών κονδυλίων.
Εκεί χρειαζόμαστε ουσιαστική ρύθμιση. Όπως τη χρειαζόμαστε και στο ζήτημα των βοσκήσιμων γαιών. Έχουμε περισσότερες των ζητούμενων τέτοιες γαίες, αρκεί να τις χαρτογραφήσουμε και να καθορίσουμε τις απαιτούμενες χρήσεις γης. Ο τρόπος που ασκείται η αιγοπροβατοτροφία στη χώρα μας κε Επίτροπε είναι εντελώς διαφορετική από αυτόν των Βόρειων χωρών. Επίσης πρέπει να υπάρξει αποφασιστική στήριξη στη προστασία της ελληνικής φέτας κατά τη σύναψη της διμερούς εμπορικής συμφωνίας Ε.Ε. και Καναδά.

Η δική μας αριστερή και ριζοσπαστική πολιτική αγροτικής ανάπτυξης θα έχει ως εργαλείο τις παραγωγικές δυνατότητες της χώρας κι ως όραμα δύο βασικές στοχεύσεις, την επαρκή κάλυψη των διατροφικών αναγκών της χώρας και τη δυναμική προώθηση της παραγωγής προϊόντων με εξαγωγικό προσανατολισμό.»

Δευτέρα, 14 Οκτωβρίου 2013

Επίκαιρη Επερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ: Για τα ασφαλιστικά προβλήματα των αυτοαπασχολούμενων εμπόρων και επαγγελματιών και την κατάρρευση του ΟΑΕΕ.

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ 


Προς τους κ.κ. Υπουργούς: 
Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας
Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

Σύμφωνα με στοιχεία του Ινστιτούτου Μικρών Επιχειρήσεων (ΙΜΕ) ΓΣΕΒΕΕ, τα οποία επιβεβαιώνονται από την EUROSTAT, από το 2010 έως τα μέσα του 2012 οδηγήθηκαν σε διακοπή εργασιών 100.000 επιχειρήσεις. Η πιο πρόσφατη έρευνα για το 2ο εξάμηνο του 2012 και το 2013 με στόχο την αποτύπωση του οικονομικού κλίματος στις πολύ μικρές και μικρές επιχειρήσεις (0 – 49 άτομα) στους κλάδους της μεταποίησης, του εμπορίου και των υπηρεσιών (αποτελούν το 99,6% των επιχειρήσεων στην Ελλάδα) επιβεβαιώνει νέες, μαζικές διακοπές λειτουργίας σημαντικού αριθμού επιχειρήσεων, καθώς και το ότι οι περισσότερες μικρές επιχειρήσεις προσπαθούν να επιβιώσουν μέσα στην κρίση, λειτουργώντας ακόμη και με ζημιές. Οι ασφαλισμένοι επαγγελματίες είναι σε πλήρη αδυναμία καταβολής των εισφορών και ο ΟΑΕΕ κινδυνεύει με κατάρρευση το επόμενο χρονικό διάστημα: το 50% των ασφαλισμένων έχει πλέον σταματήσει να καταβάλει εισφορές στο ταμείο και μόνο οι μισοί από τους υπολοίπους (49,8%), εκτιμούν ότι θα είναι σε θέση να καταβάλλουν τις εισφορές τους για το επόμενο διάστημα έως το τέλος του 2013. 

Παράλληλα, σε έκθεση αξιολόγησης του 2012 για τις ΜμΕ σε όλα τα κράτη-μέλη της ΕΕ που συνέταξε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, σημειώνεται ότι στην Ελλάδα οι ΜμΕ είναι πολύ σημαντικές σε σχέση με το μέσο όρο των χωρών της ΕΕ, καθώς εξακολουθούν να αντιπροσωπεύουν το 99,9% του συνόλου των επιχειρήσεων, καλύπτουν το 69,9% της οικονομικής προστιθέμενης αξίας και το 85,1% της απασχόλησης στον ιδιωτικό τομέα (εξαιρείται ο χρηματοπιστωτικός). Αποτελούν δηλαδή τη ραχοκοκαλιά της οικονομίας στη χώρα μας. Αξιοσημείωτο είναι, επίσης, το γεγονός ότι το 24% των επιχειρήσεων δραστηριοποιούνται στους τομείς της υψηλής τεχνολογίας και έντασης γνώσης, τομείς υπηρεσιών που θεωρούνται «κλειδί» για τη μελλοντική παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας.

Η ραχοκοκαλιά της ελληνικής οικονομίας, όμως, βρίσκεται σε οικονομική ασφυξία και οι ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ, λόγω της αδυναμίας πληρωμής των ασφαλιστικών τους εισφορών, χάνουν ακόμα και το δικαίωμα της ιατροφαρμακευτικής τους περίθαλψης. Η δυνατότητα θεώρησης του βιβλιαρίου ασθενείας ανακτάται μόνο αν κάποιος προβεί σε ρύθμιση της οφειλής του και βέβαια για όσο χρονικό διάστημα είναι συνεπής σε αυτή. Δυστυχώς όμως, πολλοί ασφαλισμένοι στον ΟΑΕΕ αδυνατούν να καταβάλουν εμπρόθεσμα τις υποχρεώσεις τους με αποτέλεσμα να παραμένουν ανασφάλιστοι οι ίδιοι και τα προστατευόμενα μέλη της οικογένειάς τους. Το κατεπείγον αυτό κοινωνικό ζήτημα, που έχει λάβει πλέον διαστάσεις ανθρωπιστικής κρίσης, πρέπει να ρυθμιστεί κατά προτεραιότητα. Το κράτος οφείλει να παρέχει δημόσια και δωρεάν υγεία, πόσο μάλλον όταν πρόκειται για εν ενεργεία εργαζόμενους που διαθέτουν τις απαιτούμενες ημέρες εργασίας για την κοινωνικοασφαλιστική κάλυψη υγείας, καθώς και για ασφαλισμένους που έχουν πληρώσει εισφορές επί δεκαετίες ολόκληρες. Το χειρότερο δε, είναι ότι αυτοί οι άνθρωποι στο ειδοποιητήριο καταβολής ασφαλίστρων που συνεχίζουν να παραλαμβάνουν κάθε δίμηνο από τον ΟΑΕΕ, χρεώνονται για παροχές υγείας που δεν μπορούν να λάβουν, αλλά που κάποια στιγμή θα πρέπει να πληρώσουν. Θα πρέπει λοιπόν άμεσα είτε να αποσυνδεθεί η πληρωμή των εισφορών από τη θεώρηση του βιβλιαρίου ασθενείας ή τουλάχιστον να εναρμονισθεί η νομοθεσία του ΟΑΕΕ με ό,τι ισχύει για τους εργαζόμενους που υπάγονται σε άλλα Ταμεία. Το δικαίωμα δηλαδή για παροχές ασθένειας θα πρέπει να ισχύει για τους ασφαλισμένους που έχουν καταβάλει μία (1) τουλάχιστον εισφορά ανά εξάμηνο, ακόμα και αν έχουν ληξιπρόθεσμα χρέη. 

Συγχρόνως, σε πλήρη απόγνωση έχει φέρει τους ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ και η πεισματική άρνηση των μνημονιακών κυβερνήσεων να λύσουν τα θέματα συνταξιοδότησής τους. Με την ισχύουσα νομοθεσία δίνεται η δυνατότητα συμψηφισμού ή παρακράτησης των οφειλών προς τον ΟΑΕΕ από τα ποσά των συντάξεων, εφόσον το οφειλόμενο ποσό εισφορών δεν ξεπερνά τις τριάντα (30) μηνιαίες συντάξεις κατωτάτων ορίων λόγω γήρατος και μέχρι του ποσού των 20.000 ευρώ. Επίσης, δίνεται η δυνατότητα παρακράτησης από τη σύνταξη σε 40 μόνο μηνιαίες δόσεις. Στις παρούσες συνθήκες όμως, τα οφειλόμενα ποσά είναι πολύ μεγαλύτερα, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να συνταξιοδοτηθούν ασφαλισμένοι με θεμελιωμένα δικαιώματα, ήδη και χωρίς την προσμέτρηση του χρόνου για τον οποίο οφείλουν εισφορές. Παρατηρείται επίσης το φαινόμενο να ειδοποιείται ο υποψήφιος συνταξιούχος για την οφειλή του πολλούς μήνες, ακόμα και έτη, μετά την υποβολή της αιτήσεώς του, με αποτέλεσμα τα αναδρομικά ποσά συντάξεων να υπερκαλύπτουν την οφειλή, αλλά ο ΟΑΕΕ να μην προχωρά στον συμψηφισμό λόγω του ορίου των 20.000 €. Είναι επιβεβλημένη λοιπόν η αύξηση του ορίου και η επιμήκυνση των δόσεων, όπως έχει επανειλημμένως ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ με τροπολογία του, προκειμένου να συνταξιοδοτούνται οι ασφαλισμένοι, αλλά και να εισπράττει τις οφειλές ο ΟΑΕΕ.

Είναι γεγονός εξάλλου ότι η Πολιτεία θα πρέπει να προχωρήσει σε μια νέα επεξεργασία των συνταξιοδοτικών και ασφαλιστικών διατάξεων του ΟΑΕΕ, οι οποίες, σε σχέση τουλάχιστον με αυτές των υπολοίπων ασφαλιστικών φορέων, έχουν σχεδόν τιμωρητικό χαρακτήρα! Ενδεικτικά αναφέρουμε:
  • στον ΟΑΕΕ δεν προβλέπεται δικαίωμα σε μειωμένη σύνταξη.
  • δεν προβλέπεται η ασφάλιση στα βαρέα και ανθυγιεινά για καμία κατηγορία ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ.
  • οι παλαιοί ασφαλισμένοι με 35 έτη εργασίας συνταξιοδοτούνται με τη συμπλήρωση του 60ου έτους, ενώ για τους μισθωτούς προβλέπεται το 58ο έτος.
  • για τη συνταξιοδότηση γυναικών ασφαλισμένων στον ΟΑΕΕ με ανήλικο τέκνο απαιτούνται 25 έτη απασχόλησης, ενώ στο ΙΚΑ 18 έτη.
Πρόβλημα δημιουργείται ακόμα και σε ασφαλισμένους που συνταξιοδοτούνται με διαδοχική ασφάλιση και έχουν τελευταίο φορέα τον ΟΑΕΕ. Παρόλο που έχουν τον απαραίτητο αριθμό ενσήμων και την απαιτούμενη ηλικία για να συνταξιοδοτηθούν από άλλο Ταμείο, ο ΟΑΕΕ δε διαβιβάζει τα αιτήματα στον προηγούμενο φορέα αν ο αιτών δεν έχει συμπληρώσει το 62ο έτος της ηλικίας του. 

Κατάφωρα αδικημένοι είναι και οι άνεργοι επαγγελματίες, αφού το βοήθημα που προβλέπεται στο άρθρο 44 του ν.3986/2011 για τους άνεργους δικαιούχους του Ο.Α.Ε.Ε., δίνεται μονάχα σε όσους δεν είχαν ασφαλιστικές οφειλές όταν έκλειναν την επιχείρησή τους και όχι σε όσους έχουν την παραμικρή οφειλή στον ΟΑΕΕ. Είναι καταφανώς επιτακτική η ανάγκη για χορήγησή του και σε όσους έχουν οφειλές, με την ταυτόχρονη βέβαια παρακράτηση μέρους του βοηθήματος για την εξόφληση των οφειλών προς τον Ο.Α.Ε.Ε., διαφορετικά ο Ειδικός Λογαριασμός Ανεργίας υπέρ των Αυτοτελώς και Ανεξαρτήτως Απασχολούμενων που συστάθηκε στον ΟΑΕΔ δεν έχει λόγο ύπαρξης. 

Οι αυτοαπασχολούμενοι επαγγελματίες, οι ιδιοκτήτες μικρών και πολύ μικρών επιχειρήσεων, βιοτέχνες, έμποροι και αυτοκινητιστές, που βλέπουν τα εισοδήματα τους να εκμηδενίζονται, πέρα από τα βιοποριστικά τους προβλήματα καλούνται να αντιμετωπίσουν και την ποινικοποίηση των ασφαλιστικών τους οφειλών προς τον ΟΑΕΕ. Η ποινικοποίηση βασίζεται σε νόμο του 1967 (άρθρο 1 του α.ν. 86/1967) χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το γεγονός ότι πρόκειται για αυτασφάλιση και όχι για εργοδοτικές εισφορές. Για την εξασφάλιση των οφειλών ο ΟΑΕΕ διαθέτει επαρκή ένδικα μέτρα (αστικά και διοικητικά). Η οφειλή των αυτοαπασχολούμενων προς τον ασφαλιστικό φορέα δεν είναι δυνατό να συνιστά ποινικό αδίκημα.

Πέρα από την αποποινικοποίηση, θα πρέπει να υπάρξει μια ρεαλιστική αλλά και πάγια ρύθμιση των οφειλών ώστε οι επιχειρηματίες να είναι σε θέση να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους προς τον Οργανισμό, αλλά και να αυξηθούν τα έσοδα του ΟΑΕΕ. Αντ’ αυτού, πρόσφατα ο ΟΑΕΕ ξεκίνησε την αποστολή επιστολών στους ασφαλισμένους του Οργανισμού, οι οποίοι έχουν ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις, απειλώντας με μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης και κατασχέσεις όσους δεν προσέλθουν άμεσα στα ταμεία του ΟΑΕΕ, παρόλο που είναι σε γνώση του Οργανισμού ότι η μη καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών οφείλεται σε πραγματική οικονομική αδυναμία των ασφαλισμένων. Οι ενέργειες αυτές, αν και ανακλήθηκαν μετά τη θύελλα αντιδράσεων που προκάλεσαν, φανερώνουν την παντελή έλλειψη σχεδιασμού εκ μέρους της Κυβέρνησης. Κατά το σχεδιασμό της ρύθμισης θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι το 70% περίπου των ενεργών οφειλετών οφείλουν ποσά που κυμαίνονται μέχρι τα 10.000 ευρώ. Επίσης, θα πρέπει να γίνει τροποποίηση των επαχθών όρων που ισχύουν για τις ρυθμίσεις οφειλών. Οι ασφαλισμένοι στον ΟΑΕΕ, έως σήμερα, όταν προβαίνουν σε ρύθμιση της οφειλής τους, ή κάνουν μια ρύθμιση για υπαγωγή σε κατώτερη ασφαλιστική κλίμακα, χάνουν τη ρύθμισή τους με την παραμικρή καθυστέρηση πληρωμής. Μάλιστα στην περίπτωση ρύθμισης για υπαγωγή σε χαμηλότερη ασφαλιστική κλίμακα, αρκεί μια ημέρα καθυστέρησης από την καταληκτική ημερομηνία πληρωμής της για να χαθεί η ρύθμιση, να επανέλθει ο ασφαλισμένος στην αρχική του ασφαλιστική κλίμακα και να απολέσει την δυνατότητα επανένταξης στη ρύθμιση αυτή. 

Αναμφισβήτητα, οι μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις, εκτός από ραχοκοκαλιά της οικονομίας, αποτελούν και τη ραχοκοκαλιά της απασχόλησης στην Ελλάδα. Στις 100.000 επιχειρήσεις που έκλεισαν αντιστοιχούν 500.000 θέσεις εργασίας, ενώ την τελευταία πενταετία ο μέσος αριθμός εργαζομένων ανά μικρή επιχείρηση έχει μειωθεί κατά 40% (6 εργαζόμενοι κ.μ.ο. το 2012 από 10 το 2007). Οι μνημονιακές πολιτικές λιτότητας και ύφεσης, καταστρέφοντας την παραγωγική βάση της χώρας, έχουν οδηγήσει στη μαζική απώλεια εκατοντάδων χιλιάδων θέσεων εργασίας, φτάνοντας την ανεργία σε δυσθεώρητα ύψη. Παράλληλα, οι μνημονιακές κυβερνήσεις με απαράδεκτες και μεθοδευμένες τακτικές, όπως η απόφαση για την κατάργηση της «Κυριακής-αργίας» , ωφελεί μόνο τα μεγάλα πολυκαταστήματα και τις πολυεθνικές εμπορικές αλυσίδες, ενώ ζημιώνει και τους υπαλλήλους, διαλύοντας τις εργασιακές σχέσεις, και τις μικρές και πολύ μικρές επιχειρήσεις που δεν μπορούν να ανταπεξέλθουν οικονομικά και λειτουργικά. 

Με βάση τα παραπάνω επερωτάται ο κ. Υπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας:

1) Σε ποιες ενέργειες θα προβεί προκειμένου είτε να αποσυνδεθεί η πληρωμή των εισφορών από τη θεώρηση του βιβλιαρίου ασθενείας ή τουλάχιστον το δικαίωμα για παροχές ασθένειας να ισχύει για τους ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ που έχουν καταβάλει μία (1) τουλάχιστον εισφορά ανά εξάμηνο, ακόμα και αν έχουν ληξιπρόθεσμα χρέη; 

2) Θα προχωρήσει σε νομοθετική ρύθμιση προκειμένου να αυξηθεί το όριο των 20.000 Ευρώ για συμψηφισμό οφειλών με ποσά συντάξεων, ώστε να συνταξιοδοτηθούν εκατοντάδες ασφαλισμένοι, μεγάλης ηλικίας, που βρίσκονται σε καθεστώς ομηρίας και να εισπράξει τις οφειλές ο ΟΑΕΕ; Σκοπεύει αντίστοιχα να αυξήσει τον αριθμό των μηνιαίων δόσεων για παρακράτηση της σύνταξης λόγω οφειλών;

3) Προτίθεται να προβεί σε αλλαγές του νομοθετικού πλαισίου αναφορικά με το συνταξιοδοτικό των επαγγελματιών, οι διατάξεις του οποίου είναι άδικες και επιφέρουν άνιση μεταχείριση σε σχέση με ασφαλισμένους άλλων Ταμείων;

4) Προτίθεται να χορηγήσει το βοήθημα που προβλέπεται στο άρθρο 44 του ν.3986/2011 και σε εκείνους που έχουν οφειλές; Και αν όχι, σκοπεύει να προβεί σε όλες τις ενέργειες προκειμένου να τους επιστραφούν τα χρήματα που έχουν καταβάλει υπέρ του Ειδικού Λογαριασμού Ανεργίας;

5) Σε ποιες ενέργειες θα προβεί προκειμένου ο ΟΑΕΕ να προχωρήσει σε μια ρεαλιστική και πάγια ρύθμιση των οφειλών, χωρίς τους επαχθείς όρους που ισχύουν σήμερα; Θα φροντίσει ώστε να μην επαναληφθούν ενέργειες όπως η αποστολή απαράδεκτων επιστολών σε περίοδο βαθιάς ύφεσης, με απειλές σε ασφαλισμένους που αποδεδειγμένα αδυνατούν να πληρώσουν τις οφειλές τους; 

Επερωτάται ο κ. Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων:

1)Σε ποιες ενέργειες θα προβεί για την αποποινικοποίηση των οφειλών στον Ο.Α.Ε.Ε., δεδομένου ότι δεν πρόκειται για εργοδοτικές εισφορές;